Cvander:

Opinión by Vuarnet

2004/06/21 @ 2:39 pm

Golive apesta, pero Front Page, ni siquiera debiera existir… Es un verdadero atentado…

Note pad, super elemnetal y nada recomendable cuando hoy día hay muy buenos editores que te facilitan el trabajo a la hora de codificar e insertar etiquetas, además de diferenciar atributos y tags con colores.

Vi, hay, Vi… un dolor de cabeza para mi. Empece en el 94 a diseñar mis primeras paginas web con ese horrible editor en UNIX, imaginen mi frustracion, yo estudiante de diseño, con poco o nulo acercamiento a las PCs de escritorio, teniendo que codificar algo visual en un editor tan abstracto como Vi… No señor, que horror!

Opinión by beto

2004/06/21 @ 5:13 pm

Entre Dreamweaver y Notepad, me quedo con el Homesite. Aún en una máquina con full prestaciones DW es un monstruo que consume muchos más recursos de los que realmente necesita, y para hacer arreglos sencillos se vuelve a veces más un estorbo que una conveniencia… además de que el visualizador (Opera) deja bastante que desear en soporte robusto de CSS.

Ya veo por qué siempre termino peleado con quienes dicen que “saben HTML” y en realidad lo que hacen es usar el Dreamweaver…

Opinión by cubis

2004/06/21 @ 6:10 pm

Yo me quedo con VI :D

Opinión by cvander

2004/06/22 @ 2:32 pm

Herramientas como Dreamweaver nos facilitan el trabajo de desarrollo de sitios web, sin embargo para saber utilizar correctamente este programa siempre he insistido que hace falta conocer el funcionamiento del HTML.

Opinión by Vuarnet

2004/06/22 @ 5:33 pm

Beto, a las pruebas me remito. Yo empece a tarbajar en el web a mediados del 94, front page llego mucho despues, Dreamweaver más aun. llevo ya acsi 10 años dandole al codigo puro y duro. Si no fuera por las prisas asi me seguiria…

Opinión by cvander

2004/06/22 @ 7:20 pm

Beto, con respecto a uso de recursos creo que hasta Homesite ha sido contagiado de este mal que ya tienen los productos de Macromedia. Han desarrollado herramientas muy buenas pero con requerimientos más avanzados en cada versión. Apoyo el uso de Notepad o Vi cuando hace falta algún cambio breve, pero también te acostumbras a utilizar Dream cuando vas a trabajar un buen rato en un proyecto pues te permite ahorrar tiempo.

Como comentario aparte algo que me preocupa de los editores WYSIWYG es que malacostumbran al webmaster a no preocuparse por el código y los estándares. Un amigo que migro de Dreamweaver MX a MX 2004 me decía que no le gustaba que el editor lo forzara a utilizar hojas de estilo, pero que había encontrado la forma de regresar a los y demás como en la versión anterior en las preferencias.

Sería bueno que se concientizara de la importancia de seguir las reglas del W3C y ver la forma que estos editores por facilitarle el trabajo al usuario no hagan desmadres en el código como pasa con Frontpage.

Opinión by jesusbet

2004/06/22 @ 8:53 pm

Yo creo que Dreamweaver es muy bueno porque Macromedia se empeñó en esa finalidad, si Microsoft lo hubiera hecho con Frontpage, sería diferente, como ejemplo tenemos al Internet Explorer, antes era un basura, ahora Microsoft se empeñó en ganarle a Netscape y lo logró, aunque IE sigue siendo malo.

Tambien creo que nunca es bueno empezar con un editro gráfico, pienso que para aprender bien HTML, es necesario empezar con el Notepad o Bloc de notas.

Saludos

Opinión by sosa

2004/06/23 @ 10:38 am

Yo uso HTMLkit y me parece mucho mas que excelente. Los editores WYSIWYG nomas sirven para sacarnos dolores de cabeza. Codificando en (X)HTML y css directamente tienes completo control sobre tu diseño.

Opinión by novalis

2004/06/23 @ 11:53 am

¿Como demonios se hace un blog en condiciones? tengo uno en uns servidor pero no lo puedo editar para nada , cual es la mejor manera de hacer uno?

Opinión by jesusbet

2004/06/24 @ 2:11 pm

Yo uso el MAX’s HTML Beauty++ 2004, algo largo el nombre, pero está igual de bueno. Tambien detesto los WYSIWYG, no se me hace de ninguna ayuda para los principiantes, como yo.

Saludos

Opinión by jdoqui

2004/07/04 @ 6:58 am

Hola, Troesma,
(En ppio quisiera pedirte, que me contestes a mi mail,)(por lo que sigue).
/Recien deje mi pluma fuente, una hoja, amanecí a las 06:45AM aprox, unos mates, John Coltrane & Jonhy Hartman (te lo recomiendo) y los leños del hogar iluminando la habitación (compitiendo calidamente a mi globalizada PC y su www)/
En resumen escribí algo, conocía los blogs, y me dije me había prometido empezar uno, porque no llevar el papel este a la www. Y me dí cuenta que siempre conte con Webmasters (que no quiero molest-despertar now, pero yo no tengo la mas puta idea de cómo lo monto-subo-hago.
Y allí surgío, tu url, que espero me sirva, y de paso por ahí te sirva.
me presento:
jdoqui, sss
(podría llamarme Troesma de Sailers, pero en realidad, eso se es, no se si se enseña, y además, p’a colmo soy un “navegante solitario”)
Y voy al punto.
Uds. los que veo en el blog, son webmasters, conocen de construir, yo conozco de pasar, ver, leer, buscar, aprehender, en fin de güebear, en algunos casos, años 12-16hs. promedio en esta www-globalizada.
Y EL PUNTO ES:
Favorito para que?
Para que, o porque o con que fin.
Supongo para hacer sitios web, porque son uds. y vos en particular webmasters,
Y allí caigo en el remanido, –politicos–
llegan al gobierno los que son buenos para venderse,- no los mejores, ni los que sirven oara gobernar. (soy Brick & Mortar Argentino)-
y sigo.-
Uds. hablan del preferido y el mejor pero según mi sencillo, simple, y experimentado criterio de viejo lobo de mar y navegante solitario; no consideran y no tienen la más minima idea de lo que es navegar, y de allí el PARA QUE O PORQUE “EL PREFERIDO”.
Cada uno a sus cosas, Uds. diran para construir,
y de allí viene el que construir.
Porque esos editores son herramientas, no es así, entonces para hacer una torta – empleo hollas, para hacer un traje – tijeras.
Ese es el punto, para que hacen sitios,
El objetivo del sitio, el target del sitio es el que va a determinar conjuntamente con su diseño, y con la experiencia de alguien que vea la www, y la conozca con sus vientos, corrientes y mareas, para no quedarse encallado, no hacer agua en cualquier tormenta. — dicho en cristiano, decia el Zoilo, y decia mi ex-novia la arquitecta, “lo más importante en una casa es la funcionalidad”, y en realidad eso lo saben Uds. que prefieren ese sweater viejo y gastado pero cómodo a otros de buena marca pero incómodos,– y ese es el punto
La wwww, web, esta llena e inundada, en la actualidad de sitios, pags. sites, o como los quieras llamar, re-totalmente incomodos, tormentosos, con calmas, insufribles, en suma TOTALMENTE DISFUNCIONALES, y porque, porque no son cuadros, ni videoclips, ni Dreamweaver, ni frontpage, ni mongos, la cuestion es el criterio eso es el que falta.
La herramienta el Dreamweaver, exelente, el único, es decir que el sitio sea Flash, — pero para Música, Warez, juegos, y algo para vender cosas de 5 ceros, — Para lo otro, — no existe –
para lo otro, tendría una lista interminable de argumentos que suman a que un sitio flash, un sitio que permite navegación lineal, (me caga-jode) el botón derecho, es UN ASCO.
y además si es mas bueno o el mejor,
habría que ver los sitios con más tráfico, seguridad, o importantes, entoces mirá la csaBlanca (WhiteHouse), Yahoo, Google, NASA, y miles que hay por allí,
No están hechos con el Dream-comosea, y asigún dice Pablito, mi progrmador predilecto,(insuflrble él), los sitios se programan, es jodido clavar un clavo con un destornillador, y sacar una tuerca con el martillo.
Por eso, Troesma de WebMasters, herramientas, son herramientas, usen o empleen, la mas adecuada al caso.
Y porfa (como dice Delfi) contestame, o alguno conteste porque tengo más inquietudes de beneficio mutuo, que charlar.
(prometo en la prox. ir más al punto, sin ej. o gilipolleses)
un abrazo,
jdoqui.
el navegante solitario de las pampas.
jdoqui@softhome.net
jdoqui@yahoo.com
(en un momento llegue a tener más de 50 jdoquies en todo el world, o www, y mi navegador, se cansó de tener idiomas, — o navegadores — depende que quiera ,— la herramienta es la heramienta)

Opinión by jdoqui

2004/07/04 @ 7:41 am

(re-pesado, el pibe)
Para aportar un ej. de por allí,
http://www.ya.com/
Directo, Fácil, liviano, rápido, simple, agradable, bastante completo, (y basta)
Y por lo que veo solo tiene algunas incrustaciones en flash (o lo que sea de Macromedia),
y para no abundar e ir más lejos, cito y adhiero, y sigo recordando a Pablito,
sic”Herramientas como Dreamweaver nos facilitan el trabajo de desarrollo de sitios web, sin embargo para saber utilizar correctamente este programa siempre he insistido que hace falta conocer el funcionamiento del HTML.”
Christian Van Der Henst S. | Junio 22, 2004 02:32 PM
Y esa es mi Pregunta,
Cómo es, hay webMasters, se puede ser WebMasters, y no conocer la tela, no conocer el ppio, no conocer, la escencia de la www, i.e. html,
I d’ont understand niente, (en criollo, — no entiendo un joraca, de que estamos hablando)
/probablemente al hacer una pag. web, uno ya es webMaster, yo había entendido otra cosa/
el navegante, jdoqui
/que no se si es naveganteMaster, pero a capeado varias tempestades/

Opinión by cvander

2004/07/04 @ 12:37 pm

Es interesante tu comentario y tienes mucha razón. La idea de la nota es simplemente transmitir la percepción que tenemos de los usuarios hacia alguna consulta y discutir al respecto.

Como bien dije, estos editores son una herramienta extra para un webmaster y es importante entender lo que hay detrás antes de usarlos. Al únicamente utilizar editores WYSIWYG estamos poniendo los archivos .html o páginas web a la altura de documentos .doc o .xls que se crean con solo usar un problema y poco importa como es que realmente funcionan.

Opinión by Jorge

2004/07/07 @ 9:56 pm

No me extraña que Dreamweaver sea el favorito, lo que me extraña es el 17% que se lleva el frontpage. Es totalmente antipractico y antipatico.

Opinión by Jose

2005/07/28 @ 3:01 pm

como le hago para que en mi sitio pueda integrar una pagina como esta?

gracias mil por su ayuda y lectura a esta nota.

salu2

Opinión by Carg

2005/08/03 @ 7:34 am

Comparto muchas de las opiniones de jdoqui así como las que hay respecto al uso de las herramientas.

En mi opinion el mayor riesgo es cuando caemos como “tecnicos” en el desarollo más rapido de mas “basura”.

De hay surge mi comentario.

Como tecnicos no podemos caer en el simple hecho de producir mas cosas mas rápido, y dejar de lado el impacto que esto trae sobre una comunidad, en este caso virtual.

Debemos aceptar que el uso de la red es algo que todavía está en exploración y su uso actual es muy simple y comercial.

Como técnicos, debemos preocuparnos un poco más por entender el efecto de nuestros trabajos en na sociedad, y muy especialmente no limitarnos a copiar “las buenas prácticas” que en el caso de internet están en permanente cambio.

Que opinan si se entienden el computador como una extensión del pensamiento humano?.

Opinión by Manuel

2005/09/07 @ 6:32 pm

Creo que no hay que desmerecer al FrontPage ya que es una herramienta que se ha sabido adaptar a las necesidades del diseñador y los usuarios, no es un ideal, pero es amigable sobre todo para pricipiantes. Dreamweaver, se ha convertido en una herramienta muy util por su principal integracion con los productos macromedia los cuales son los que hoy en dia marcan el ritmo y la moda en diseño de paginas web.