Cvander:

I love to collect stories from all over the world. More about me.
I'm a traveler, entrepreneur, founder of Maestros del Web. Why do I blog in English?

Google pudo proponer algo mejor que el nofollow

Dediqué un buen tiempo del fin de semana para ver varios puntos de vista donde hay comentarios positivos y negativos del nuevo atributo rel=”nofollow” que ha propuesto Google, apoyado inmediatamente por Yahoo, MSN Search, Movable Type, Wordpress, etc..

Habrá que esperar algunos meses para evaluar los resultados. Sin embargo lo que me asombra es que Google vino con una solución muy
pobre cuando tienen a mucha gente talentosa que pudo haber hecho algo mejor.

La medida no erradicará el problema del SPAM en los blogs pues mientras los comentarios puedan seguir publicándose, habrán links que podrían generar víctimas para los servicios de pornografía, casinos, medicinas y otras porquerías que ofrecen. Y además le da un poder a los webmasters que puede no precisamente ser correctamente utilizado.

El incentivo maligno del nofollow

Los webmasters pueden ser egoístas pues con este atributo pueden agregar links a su sitio sin ofrecer una referencia que valga para los buscadores. Ya imagino las negociaciones de intercambio de enlaces a futuro:
- Está bien, pondré un link a tu web en la portada de mi sitio, pero con un nofollow hasta que me envíes más visitantes ;)
Incluso en XeoWeb mencionaba que alguien podría ir más allá con cloacking, programando su sitio para que solo muestre el nofollow a los robots de los buscadores (que miedo).

Leí por allí que esta medida podría ser una forma para Google de identificar los comentarios o una forma de que los webmasters lo ayuden a mejorar sus índices. Pero con el incentivo tenebroso que comente anteriormente, esto podría ayudar a que resultados empeoren. Ask Jeeves y Teoma serán los buscadores beneficiados si esto llega a suceder.

Para los curiosos, no olviden modificar su Firefox para identificar los enlaces con el nofollow.

¿Y entonces qué pudo haber hecho Google?

Google tiene que contar con las herramientas para que no se mezcle la basura en su base de datos. ¿Acaso Google no debería tener actualmente bloqueados a todos los SPAMMERS de blogs en su base de datos?

Al estudiar un poco más el problema de SPAM en blogs, vemos que dos importantes CMSs para publicación de contenidos: MovableType y WordPress tienen dos Plugins que gracias a una base de datos centralizada han intentado ir detectando y eliminando el SPAM. Está el [URL=http://www.jayallen.org/projects/mt-blacklist/]MT-Blacklist[/URL] y el WordPress Blacklist Comments Spam con resultados bastante buenos. Incentivar a la unificación de estas bases de datos y de otros proyectos similares (incluso que Google invirtiera en estas propuestas) sería suficiente para que estos sitios ya no tuvieran ninguna forma de llegar a aparecer en los resultados del buscador.

Estoy seguro que el “nofollow” estará presente en miles de sitios y blogs en las próximas semanas lo que me hace dejar la última inquietud:
¿Dependías de los comentarios para generar pagerank para tu sitio?
Al menos por mi parte, dejo mis comentarios en muchos blogs para compartir puntos de vista y por que puedes aprender mucho en las discusiones que se generan, pero jamás lo vi como incentivo para que hayan más links hacia mi sitio/blog y por ende más pagerank.

15 comments

Published: 24/01/2005. Cats: Críticas.

15 comments

1

Opinión by Juanjo Navarro

2005/01/24 @ 1:45 am

Mucho se está hablando de este tema últimamente.

En mi opinión la herramienta es buena, otra cosa es cómo funcione y como se use/abuse de ella. Pero al fin y al cabo esto no es problema de Google.

Por lo que dices del cloacking, ¿qué impide que actualmente una web presente a los buscadores una versión sin ningún enlace externo? El problema no se introduce con el nofollow.

Por otro lado, es la herramienta con la que “realmente” puede jugar el buscador, ya que es la que trabaja con las “interioridades” del buscador: los textos, los enlaces y los índices.

Las demas soluciones que dices, el potenciar una base de spammers, etc, es algo que también se puede utilizar pero no es algo que necesariamente deba liderar Google. ¿Por qué no se han unido las BBDD de MovableType y Wordpress? Eso no es responsabilidad de Google.

Por otro lado, Google debe huir de erigirse en árbitro de qué es spam. Lo que para ti es spam, para mi no tiene porqué serlo. Fijate en este caso: En alguna ocasión alguien ha dejado un comentario es mi weblog, el comentario era adecuado, aportaba algo a la discusión. Sin embargo la URL era la de una web comercial. ¿Es eso spam? Para mi no, puesto que el comentario era util. La misma URL en un comentario sin aportar nada yo lo habría considerado spam. ¿Qué es spam? Yo creo que Google quiere huir de tener que decirlo él. En su lugar les da a los webmasters la posibilidad de que ellos mismos lo decidan.

Un saludo.

2

Opinión by josemi

2005/01/24 @ 5:05 am

Hola,

Primero, creo que google no lo propuso, simplemente accedio a reconocer el valor del rel y a no contar esos link. Lo mismo que yahoo y m$n.

El spam para conseguir enlaces es culpa de los buscadores. Si los buscadores no valorasen los enlaces tal como lo hacen ahora, los spamers no spamearian para lograr enlaces (otros spamers ya no lo hacen, lo hacen por las visitas).

El PR es un ejemplo claro de que algunos algoritmos de los buscadores no se adaptan a la realidad de la internete. Y lo mismo con la valoracion de los enlaces. Con esta medida, los enlaces de los comentarios valen menos que los de un intercambio masivo (o no masivo), o de un enlace comprado. Y sinceramente, veo peores enlaces en esos sistemas que en las firmas de los blogs.

Lo que esta claro es que es una solucion muy comoda para los admin, si consigue reducirse el numero de mensajes de spam que reciben (creo que solo con una implementacion masiva se lograria, y veo dificil esa implementacion masiva).

Saludos.

3

Opinión by Diego León

2005/01/25 @ 8:59 am

Si en los comentarios de nuestros sistemas de weblogs, colocamos esa etiqueta, no solamente estaremos penalizando a los spammers, sino que también a nuestros webloggers amigos.
Sabemos bien que el fenómeno de los weblogs modifica el poder de las comunicaciones. Ahora la información de Juan o María es también accesible…

Pero con esa medida estaremos tirando al weblog de Juan o María (quienes escriben comentarios en nuestro weblog) a las últimas posiciones de los buscadores y con ello haremos que su información quede más escondida.

Yo adhiero a que la solución fuera que Google separe los weblogs de su directorio general, así cómo lo hace con los periódicos y foros en búsquedas distintas. Ver “Google separará los weblogs” en http://info.weblogs.com.uy/archivos/000009.html

Quizá sea el momento de comenzar una movida anti “Nofollow” pues ello perjudica a todo el movimiento de webloggers.

4

Opinión by Juanjo Navarro

2005/01/25 @ 4:25 pm

Diego, sigo pensando que no es un problema de Google. Porque:

-Si tu crees que Juan o María se merece un enlace tuyo, no tienes más que reseñarlos en una entrada o ponerlos en tu blogroll.

-Además, nada impide utilizar de otra manera el nofollow: que exista un checkbox en la administración de cada comentario donde tu decidas si los enlaces de ese comentario concreto llevarán o no el nofollow. De esa manera, cuando alguien postea en tu weblog llevará al principio el nofollow pero si tu lo consideras adecuado se lo quitas.

El nofollow es una herramienta, el cómo se use es cosa nuestra.

5

Opinión by josemi

2005/01/26 @ 5:48 am

Diego, mira en eltelendro.blogspot.com y xeoweb.bitacoras.com , ya hay un movimiento anti-nofollow (o pro-follow), con logos y todo.

6

Opinión by Carlos Ramos

2005/01/28 @ 12:43 am

Al menos para mi si era un aliciente para publicar comentarios en blogs y era un beneficio mutuo aportabas contenido al sitio web con tu comentario, cosa muy bien vista por los buscadores y obtenías un enlace, pero ya con la implementación de el nofollow por ejemplo aquí en maestrosdelweb, quita mas las ganas de poder comentar algo.

7

Opinión by bombas

2005/06/30 @ 8:51 pm

El nofollow es una herramienta, el cómo se use es cosa nuestra.

8

Opinión by jordi

2005/07/31 @ 11:19 pm

Creo que es una medida muy sencilla y muy inteligente para acabar con los comentarios SPAM.

http://www.lloguerjove.com

9

Opinión by SigT

2005/01/24 @ 1:06 pm

Yo NO activare “No Follow”
Llevo dos o tres días practicamente fuera de linea (es mas, por primera vez que yo recuerde en SigT – días de servidor caido aparte – antes de ayer fue la primera vez que no posteo nada en 24h y ni comente que llegue a los 100 entradas).

La “movida”…

10

Opinión by Eduardo al día

2005/01/29 @ 11:37 pm

La pelea de Google
Nunca antes había visto como una etiqueta de atributo encendía una pelea como ahora, y todo gracias a Google. Pero ahora se ha agregado una discusión sobre el “alma” de Google, el PageRank; y sobre como cada blog debe gestionar sus comentarios.

11

Opinión by Tera Patrick Lesbian

2006/12/15 @ 1:48 am

Tera Patrick Lesbian

http://myblog.es/tera-patrick

12

Opinión by divas undressed trish stratus

2006/12/18 @ 8:40 am

divas undressed trish stratus

http://myblog.es/trish-stratus

13

Opinión by Rouen Atck

2007/01/15 @ 5:06 am

God bless any child in this world and beyond

14

Opinión by Pavel Brain

2007/01/30 @ 1:57 am

Kindzmarauli vs conyaq, or some…

15

Opinión by Luukas Bride

2007/07/14 @ 8:05 am

Youll be gackin up agai. Luukas Bride.

RSS of comments.

Sorry, comments are closed.